Hortobágyi turizmus – arculatváltás küszöbén V.

Végül: sokféle ötlet és javaslat

vetődött fel bennünk másfél évtizede kezdődött terepjárásaink során, Hortobágy múltjának-jelenének tanulmányozása közben. Bennünk is, másokban is. Az ötletelést elkerülendő, fontosnak tartanánk, hogy sor kerüljön egy olyan eszmecserére, amelyen a fentiekben vázolt és mások részéről tovább bővített alapkérdések megvitatásra kerülnének. Lehetőleg minél szélesebb körben, konferencia, rögzített beszélgetéssorozat keretében vagy más formában. Alapítványunk részéről hat évvel ezelőtt ezt is felvetettük egyik projektünkben. Ezt előbb bevonták az egyik „ökoturisztikai” pályázatba, majd miután az nyert, kidolgozott projektünket kilökték onnan. Pár éves késéssel, a pályázat persze úgy-ahogy a megvalósítás fázisába is eljutott. Ennek állomásait is követtük honlapunkon. Hagyjuk ezt most, vegyünk sorra inkább néhány – talán megfontolásra érdemes – javaslatot:    

1. Hortobágy – legalábbis annak említett magterülete – sokáig többé-kevésbé zárt terület volt. Ennek a zártságnak és belterjességnek szellemi-mentalitásbeli-igazgatási következményei máig érzékelhetők. A Patkós csárda-Nyugati fogadóház – Kadarcs csárda-Keleti Főcsatorna közé eső terület nyitottabbá, (fogadókészebbé) alakítása, a munkaerőhiány és az alkalmazott humán erőforrás-állomány alsó és középmezőnyének feljavítása-felhozása a turisztikai desztinációkban elvárható standardokhoz, alapvetően fontos lenne.

2. A hálózati és intézményi infrastruktúra fogadókészsége, kihasználtsága és színvonala a térségben rendkívül változatos és egyenetlen. A speciális igényekre szabott, luxuskivitelű fogadóhelyektől a koszlott kifőzdékig, kerékpárútnak tartott, járhatatlan csapásokig, van itt minden. Működtetésük a felügyeleti, hatásköri, tulajdonosi-bérleti viszonyok, a helyi valóságos és előre láthatónak gondolt erőviszonyok alakulásának függvényében számos tisztázatlansággal, bizonytalansággal terhelt.

Máta, a szekérkiállítás épülete, 2018.                                   Hortobágyi fogadó, Hortobágy, 2018.

A rendezést e téren illuzórikussá teszi a térségben helyileg elsősorban érdekelt szervezetek: a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága, a Hortobágyi Nonprofit Kft (Hortobágyi Állami Gazdaság utódszervezete), Hortobágyi Halgazdaság Zrt és Hortobágy község önkormányzata közötti – helyben elhíresült kifejezéssel élve –

• hagyományosan „csikorgó együttműködés” és a gyakori vezetőváltások;
• a hatáskörök és illetékességek informális erőviszonyokhoz igazodó esetlegességének térségben meghonosodott gyakorlata.

3. Minden beavatkozás előfeltétele a pontos, tárgyilagos hely- és tárgyismeret. Ennek érdekében szükséges lenne a hortobágyi magterület egészére elkészítendő, részletekre kiterjedő dokumentatív helyzetkép: a térség közeli múltjára is visszatekintő állapotának végigfényképezése és/vagy filmezése.

                                          Angyalháza, 2016.                                     Árkus, 2012.

4. A puszták világa a természetfotósok, ornitológusok, természetbúvárok, néprajzosok mellett az értelmiségi szakmák sokaságát: írók, történészek, művészek, irodalmárok stb. köreit is vonzó terület. Ezekben a körökben is jócskán vannak Hortobágy szerelmesei. Szerencsés lenne, ha a turisztikai kínálat a jelenlegi igényszintről elmozdulva, látókörébe venné ezeket a csoportokat. Elsősorban az attrakciók feljavításával, színvonalasabbá, változatosabbá tételével – egyáltalán: mai igényekhez mért létrehozásával az irodalom, képző- és egyéb művészeti ágak terén. A kínálatot színesítené és a látogatottságot is növelné a különféle területeken működő-alkotó érdeklődők: tájtörténészek, irodalmárok stb. és a területről elszármazott, ahhoz kötődő színészek és ismert alkotók involválása. Bőven adódnak kiaknázatlan lehetőségek e téren. Értelmiségi ernyőszervezet bekapcsolása terén alapítványunknak vannak tapasztalatai.

5. Az egri, miskolci, debreceni felsőfokú képzési intézmények karéjától övezve, Hortobágy kiválóan alkalmas helyszín egyetemi-főiskolai hallgatók (földrajzosok, biológusok, ökológusok, kultúrantropológusok, szociológusok, etológusok) terepgyakorlatainak fogadóhelyeként. Alapítványunk egy időben próbálkozott hallgatók bekapcsolásával. A biztató kezdetek után, korlátozott lehetőségeinkkel szembesülve, azonban idővel le kellett mondanunk erről a törekvésünkről.
A megoldást e téren a térségben illetékes döntéshozók kezdeményezésére kiépített intézményközi kapcsolatok jelentenék.

Tiszafüred, indulás előtt, 2005.                                             Kónyán, 2005.

Jegyzetünkhöz – névvel vagy név nélkül – írt megjegyzéseket, tovább gondolásra késztető észrevételeket >> alapítványunk facebook oldalán szívesen fogadjuk.